Anthropic defende pausa em IA e revela que Claude escreve 80% do próprio código

O documento apresenta evidências de que a Anthropic está próxima do que pesquisadores chamam de recursive self-improvement (melhoria recursiva). Nesse ciclo, um modelo de IA contribui para treinar seu próprio sucessor com pouca supervisão humana.

Com base nisso, a empresa defende que o mundo precisa ter a opção de desacelerar ou pausar o desenvolvimento de fronteira. Isso, porém, exigiria coordenação verificável entre os principais laboratórios do setor.

O que o relatório revelou

Em maio de 2026, mais de 80% do código integrado à base de produção da Anthropic foi escrito pelo Claude, segundo o relatório do Anthropic Institute. Antes do lançamento do Claude Code, em fevereiro de 2025, esse número estava na casa de um dígito.

O crescimento de produtividade veio em dois saltos distintos:

• O primeiro aconteceu quando o Claude deixou de apenas sugerir trechos de código e passou a executá-lo.
• O segundo, ainda mais acentuado, ocorreu em 2026, quando os modelos começaram a operar de forma autônoma ao longo de horizontes de tempo mais longos.
• No segundo trimestre de 2026, o engenheiro típico da Anthropic integrou 8 vezes mais código por dia do que em 2024, segundo o relatório do Anthropic Institute.
• Um teste interno recorrente, que pede ao modelo que acelere o código de treinamento, subiu de cerca de 3 vezes a velocidade original com o Claude Opus 4 em maio de 2025 para 52 vezes com o Mythos Preview, modelo experimental interno, em abril de 2026, conforme o mesmo relatório.

O relatório foi assinado por Marina Favaro e Jack Clark, cofundador e chefe de política da Anthropic.

A empresa afirma que estaria disposta a desacelerar ou pausar temporariamente se outros laboratórios de fronteira fizessem o mesmo de forma verificável. A condição é que múltiplos laboratórios bem financiados, em múltiplos países, concordem em parar sob as mesmas condições.

A Anthropic reconhece que seria necessário algo parecido com os tratados de controle de armamentos da Guerra Fria. Na prática, porém, a empresa admite que ocultar um treinamento de IA é muito mais fácil do que esconder silos de mísseis.

Rob Enderle, analista do Enderle Group, disse ao SiliconANGLE que a declaração serve mais para marcar posição no mercado do que para frear o desenvolvimento de fato.

Por que isso importa para quem trabalha com tecnologia

O relatório descreve três cenários para os próximos anos. A Anthropic considera o intermediário o mais urgente: IA que automatiza grandes partes do ciclo de pesquisa e desenvolvimento, mas ainda com humanos no circuito em decisões-chave.

Para devs e engenheiras, o sinal mais concreto é a própria curva de automação. Na prática, se a autoria de código e a execução de experimentos continuam migrando para modelos, revisão humana e discernimento de pesquisa passam a ser os gargalos reais do processo.

Há ainda dois pontos práticos que o relatório coloca em evidência:

• Velocidade de saturação de benchmarks: o benchmark de horizontes de tempo da METR registrou crescimento exponencial e contínuo na capacidade autônoma dos modelos ao longo de 2025.
• Revisão humana como competência central: com IA gerando a maior parte do código, saber revisar, direcionar e detectar falhas no output dos modelos passa a ser o diferencial real em relação a escrever código linha a linha.

Em nosso canal do Youtube, Fabrício Carraro fala sobre esse caso com mais detalhes:

Quer entender como modelos de linguagem funcionam por dentro?

Se você quer ir além do uso e compreender os fundamentos de redes neurais e o avanço acelerado da IA, a Alura tem trilhas completas para esse caminho. Na prática, elas vão das bases de IA e Machine Learning até temas como alinhamento e segurança de IA, passando pela engenharia de agentes.