Padrões de Integração com Apache Camel

Os Enterprise Integration Patterns definem uma série de boas práticas na integração que foram documentadas no livro com o mesmo nome. O livro descreve as vantagens e desvantagens de cada padrão e define um vocabulário comum a ser seguido. O Apache Camel, como framework de integração, implementa a maioria dos padrões de integração.

Essencialmente, Camel é um roteador (routing engine) e a tarefa do desenvolvedor é configurar, através de um Builder, as regras de roteamento. O desenvolvedor decide de onde vem as mensagens (from()), para onde enviar (to()) e o que fazer com a mensagem no meio desse processo (mediation engine).

Veja um exemplo de uma rota com Apache Camel configurada pela Camel DSL em Java: ```java from("jpa://br.com.caelum.livraria.modelo.Pedido?consumer.delay=5s") .marshal().xstream() .log(LoggingLevel.INFO, "XML do pedido: ${body}") .to("jms:queue:pedido") .marshal().xmljson() .log(LoggingLevel.INFO, "JSON do pedido: ${body}") .to("http4://localhost:8080/pedidos") .end();

Pelos métodos from(..) e to(..) definimos os endpoint, ou seja de onde vem e para onde vai a mensagem (routing). No meio dos endpoints podemos aplicar regras (mediation) de transformação ou enriquecer, serializar para vários formatos, validar e processar os dados e muito mais, sempre seguindo os Enterprise Application Patterns. A lista de componentes é impressionante (+120), mas não estamos limitados aos componentes oficiais, pois é relativamente fácil criar o seu próprio componente.

Nesse momento poderia parecer que o Camel é um ESB (Enterprise Service Bus) e, realmente, algumas das funções de um ESB tradicional o Apache Camel também possui. O próprio site do Camel define o framework como "a small, lightweight embeddable ESB".

A explicação do site também deixa clara a diferença: O Apache Camel roda embutido dentro da aplicação. Um ESB é um container/servidor separado, um produto mais complexo com várias funcionalidades. Além do roteamento e mediação já vistos, um ESB adiciona outros recursos como monitoramento e gerenciamento de processos, balanceamento de carga e alta disponibilidade, oferece um registro de serviços, força segurança e disponibiliza ferramentas (tooling), entre outras funções. Isso também faz com que um ESB seja um produto mais complexo, enquanto o Apache Camel foca no roteamento e mediação.

Mais sobre a integração com Apache Camel é visto no nosso treinamento SOA na prática: Integração com Web Services e Mensageria.

E você, já usou Apache Camel?